Более 90 % жителей юго-восточной Азии являются носителями антител гепатита В.
И мы все “знаем” из газет, что эпидемия СПИДа опустошает Таиланд.
Фактическое число случаев этой болезни в данном регионе, с населением в десятки миллионов, было около 700 в 1991 году и около 1500 в 1993.

Может быть, эпидемия, которую имеют в виду газеты, есть эпидемия тестирования на СПИД?
Точно так же, как инквизиторы прошлого, современные и более усердные охотники на ведьм, применяющие их методы и их инструментарий, весьма уверены, что находят все больше и больше ведьм.

В мире грёз ВИЧ-“науки” всё становится возможным.
Для борьбы с агентом, объявленным вскоре после его открытия неизбежно летальным после 10-15-летнего(?) покоя, ВИЧ-положительные, больные, равно как и совершенно бессимптомные, были посажены на препарат AZT, который был объявлен “антивирусным”.

Как я полагаю, в том же самом смысле и напалм, и расплавленный свинец - противовирусные, они убивают всё.

AZT был разработан в 1960-ых как химиотерапия для лейкемии, но никогда не выпускался из-за его токсичности.
Это разрушитель цепочек ДНК, что означает остановку копирования молекулу.
Он убивает любую клетку, которая попытается репродуцироваться.
Идея воздействия на рак состоит в короткой шоковой программе, длящейся две-три недели, которая убьёт опухоль, но пациента - только наполовину, после чего его как можно скорее выводят из программы.

Нельзя делать это неопределённо долго по четыре раза в день и надеяться выжить (правда, есть люди, которые не усваивают AZT, пропуская его насквозь; отсюда те единицы оставшихся в живых потребителей AZT, на которых указывают, демонстрируя, какой это доброкачественный препарат).

Химиотерапия - печально известный иммунодепрессор.
Её “побочные эффекты” выглядят точно так же, как СПИД.

Но всё же это - лечение по доброй воле.
Никто не утверждает, что AZT действительно вылечивает или останавливает СПИД, но его потребителям говорят, что они всё равно, так или иначе, должны умереть.

Это может стать одним из самых ужасных в современной истории медицины автоматически выполняющихся пророчеств.
Провозглашается, что AZT приносит некоторую отсрочку.
Это базируется на результатах нескольких испытаний, в которых предсказатели от биохимии увидели признаки краткосрочного улучшения (хотя [в отчёты] были включены и плохие данные, и другие комментаторы считали эти испытания ничего не стоящими).

Во всяком случае, известно, что организм, подвергнутый подобного рода токсичной атаке, может на некоторое время мобилизовать оставшиеся чрезвычайные ресурсы, даже перед самой смертью.
Больная курица может бегать по двору несколько секунд, когда ей отрежут голову, но это не значит, что такое воздействие дало ей какой-то прок.

За период с пятидесятых до конца восьмидесятых годов, прогнозируемый срок жизни больных гемофилией удвоился.
Это произошло, потому что улучшение фактора свёртываемости крови - вещества, которое они не могут вырабатывать сами, - означало уменьшение количества переливаний крови.
Накапливающаяся нагрузка постоянно вливаемых чужеродных белков, в конце концов, изнашивает иммунную систему, открывая путь заразным болезням.

Многие из них приобретали ВИЧ, но показатели смертности у ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных были приблизительно одинаковыми.
Затем, начиная с конца восьмидесятых, смертность ВИЧ-положительных от обстоятельств, диагностированных как СПИД, существенно возросла, и широко опубликованные исследования провозгласили это доказательством того, что СПИД у них был вызван ВИЧ.
При этом не принималось во внимание, что только ВИЧ-положительные получали AZT.

Никто не давал AZT ВИЧ-отрицательным.
Питер Дуесберг считает, что AZT и другие “антивирусные” препараты ответственны более чем за половину случаев СПИДА, о которых сообщается сегодня.

Новейший метод диагностирования болезни, “вирусная масса”, является косвенным, далёким от любых реальных симптомов, и основан на методе “цепной реакции полимеразы” (ЦРП), который применяется для увеличения не выявляемого иначе количества молекулярного материала путём его копирования в огромных количествах.
При этом ошибки возрастают во столько же раз.
Было доказано, что математическое основание этой модели фатально порочно и базируется на неправильных предположениях.
Изобретатель метода ЦРП, нобелевский лауреат Кэри Муллис (Kary Mullis), считает такое применение своего метода совершенно неправомерным.

И история AZT (спешные публикации о чудесных исцелениях, основанные на отобранных анекдотических сообщениях и незаконченных испытаниях, производимых бесконтрольно), кажется, собирается повториться с новым лекарственным “коктейлем”, основанном на ингибиторах протеазы (ИП).
Исследователи, работавшие над ИП, всю свою профессиональную жизнь, категорически заявляют, что эти вещества неспособны выполнять то, о чём широко объявлено.

Их эффективность оценивалась путём измерения уменьшения “вирусной массы”, хотя никто не продемонстрировал соответствие этого показателя хоть чему-нибудь, определяющему болезнь в реальном, физическом мире.

“Контроль” производился путём сравнения вирусной массы у людей, получавших коктейль, с прежним уровнем, когда они получили AZT.
Сокращение принято за признак того, что коктейли уменьшили болезнь.
На том же основании можно заявить, что жевательная резинка останавливает рак, потому что уменьшается количество курильщиков, продолжающих его развивать.

Хотя основная печать не сообщает об этом, возрастающее число научных и медицинских профессионалов приходит к позиции Дуесберга или близки к ней.
Многие, особенно те, кто имеет слабые позиции по службе или нуждается в финансировании, ведут себя тихо и воздерживаются от публичных комментариев.

Взглянув на то, что произошло с Дуесбергом, можно понять, почему.
Один из пионеров в исследовании ретровирусов -впервые составивший карту ретровирального генома, семикратный лауреат Премии Государственного института здравоохранения за свои выдающиеся исследования, выдвигавшийся на получение Нобелевской премии - был подвергнут дискредитации, оскорблялся на конференциях; его финансирование было урезано до такой степени, что он больше не может позволять себе секретаря.

За два года было отвергнуто семнадцать предложений по финансированию исследований альтернативных гипотез СПИДА.
Были отклонены его публикации в научной литературе.
В нарушение самых фундаментальных научных традиций не дали даже ответить на личные нападки, опубликованные в журнале Nature.
Его уже объявленные в программе выступления в ток-шоу неоднократно отменялись в последний момент после вмешательства должностных лиц Государственного института здравоохранения и Центра эпидемического контроля.

Дуесберга обвиняют в безответственности на том основании, что его взгляды угрожают доверию к общественным программам здравоохранения, основанным на ВИЧ-догме.
Но научная истина не зависит от восприятия её последствий.
Общественная политика должна следовать за наукой.
Попытка сделать наоборот становится Лысенковщиной (Lyshenkoism).

В любом случае, что в этих программах такого, что должно было бы требовать хоть какой-нибудь конфиденциальности?
За все эти годы они не сумели ни спасти хоть одну жизнь, ни произвести вакцину.
(А если бы и произвели, то для кого?
Задача вакцины - стимулировать производство антител, и ВИЧ-положительные уже их имеют).

Не было выдвинуто никакого правдоподобного механизма, с помощью которого ВИЧ убивает Т-клетки.
И миллиарды долларов продолжают тратиться каждый год в попытке распутать тайны того, как ВИЧ может сделать вас больным, не присутствуя при этом, и как антитело может нейтрализовать вирус, но при этом оставлять болезнь.
Научные принципы, которые выдержали испытание столетиями, произвольно отвергнуты, а вместо них предлагается такая логика, которая смешивает всё в одну кучу.

В конце концов, лучшее, что нам предложено - средство, являющееся смертельным, даже если болезни нет.
При этом запрещено рассматривать любые альтернативы, все несогласия подавляются.
Это путь не науки, а фанатичной религии, подавляющей ересь.

Истиной жертвой (возможно, ещё не смертельно больной, а пока только выглядящей бессильной) стала интеллектуальная порядочность и застывшая наука.
Может быть, в своём вырастании из детских штанишек.
Наука должна ещё научиться кланяться, чтобы произвести антитела для собственной защиты от условно-патогенных инфекций и догматизма.
И она, видимо, может это, если взглянуть на протяжённый период времени.
Сегодня каждый помнит Галилея.
А сколько человек могут называть епископов, которые отказались смотреть в его телескоп?